Seite 2 von 2

Re: AHK-Träger ohne Beleuchtung?

Verfasst: 07.03.2010 12:41
von Fischkopp
dm2md-CT7 hat geschrieben:Das mit dem Kennzeichen stimmt so.
Es muss den o.g. Anforderungen genügen.
Also ich finde diese Träger vom Prinzip her gar nicht mal so schlecht, würde mir solch einen jedoch schon wegen der unzugänglichen Heckklappe nicht kaufen. Da finde ich Träger ala Paulchen besser.
MFG
Es gibt solche Träger auch klappbar - allerdings nicht in Deutschland
siehe hier:

https://www2.thule.com/Thule/ProductPage____80490.aspx

es gibt Versionen für 2 oder 3 Räder
gruß Fischkopp

Re: AHK-Träger ohne Beleuchtung?

Verfasst: 07.03.2010 13:29
von zawiese
dm2md-CT7 hat geschrieben:Das mit dem Kennzeichen stimmt so.
Es muss den o.g. Anforderungen genügen.
Also ich finde diese Träger vom Prinzip her gar nicht mal so schlecht, würde mir solch einen jedoch schon wegen der unzugänglichen Heckklappe nicht kaufen. Da finde ich Träger ala Paulchen besser.
MFG
Die Marke Paulchen kann man sicherlich entsprechende Beachtung schenken!!

Sehr, sehr solide, wer einmal ein solches Teil montiert hat, der ........ kommt auf jeden Fall nicht auf die Idee Träger aus dem Eingangsbeitrag zu benutzen!!
Gut an diesen Paulchen-Trägern finde ich vor allem, das man mittels PKW abhängiger Montagesätze den Träger dem "neuen" Fahrzeugtyp anpassen kann (zumindest meist)!!

Made in Germany!!

Gruss Thomas

Re: AHK-Träger ohne Beleuchtung?

Verfasst: 07.03.2010 23:37
von dm2md-CT7
Genau deshalb habe ich mir jetzt ein solches Paulchen für 1 Euro in der Bucht geschossen.
Fehlt nur noch der Anbausatz und fertig. Ist mir weitaus lieber als dieses oben beschriebene Ding.
Und ausserdem kann man diesen Träger auch mit Anhänger nutzen.

Um zum Thema zurückzukommen...Ich würde solch einen Träger definitiv nicht in Erwägung ziehen.Schon weil er mir zu wackelig aussieht. Da lieber die Augen etwas offen halten und sich einen gebrauchten Kupplungsträger günstig besorgen.
Ich gehe mal davon aus, dass eigentlich fast alle in diesem Forum eine AHK haben sollten :lol:

Mfg

Re: AHK-Träger ohne Beleuchtung?

Verfasst: 10.03.2010 08:31
von zawiese
dm2md-CT7 hat geschrieben:Genau deshalb habe ich mir jetzt ein solches Paulchen für 1 Euro in der Bucht geschossen.
Fehlt nur noch der Anbausatz und fertig. Ist mir weitaus lieber als dieses oben beschriebene Ding.
Und ausserdem kann man diesen Träger auch mit Anhänger nutzen.

Um zum Thema zurückzukommen...Ich würde solch einen Träger definitiv nicht in Erwägung ziehen.Schon weil er mir zu wackelig aussieht. Da lieber die Augen etwas offen halten und sich einen gebrauchten Kupplungsträger günstig besorgen.
Ich gehe mal davon aus, dass eigentlich fast alle in diesem Forum eine AHK haben sollten :lol:

Mfg
Perfekt - Perfekt - Perfekt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Klappt natürlich nicht immer, aber .......

Gruss Thomas